Журнал «Советский филателист»: обзор первого номера

В декабре 1922 года, Мария Андреевна Ламм рассказала о первом номере газеты «Советский филателист». Но, как потом выяснилось, существовал еще и журнал под одноименным названием. Мария Андреевна нашла в архивах первый номер и подготовила его обзор.

*  *  *

Первый номер журнала «Советский филателист» вышел в свет в сентябре 2022 года. Структура номера была неплохо продумана, объединяя идеологические и, собственно, филателистические темы. Издатель – Уполномоченный Ц.К. Помгол при ВЦИК по марочным пожертвованиям в России.

Редакторами журнала были В.Л. Санчов и Ф.Г. Чучин. Санчов, юрист по основному роду деятельности, довольно быстро был исключен из состава редакции и предстал перед судом по делу о фальсификации марок [1], однако позднее был оправдан.

В журнале «Советский филателист», после 1922 года В.Л. Санчов не печатался, однако написанный им учебник по консульскому праву выдержал два издания, также им были опубликованы несколько художественных рассказов.

Ф.Г. Чучин – профессиональный революционер, партийный деятель, до конца 1920-х гг. оставался редактором журнала «Советский филателист». Филателию он рассматривал в первую очередь как один из источников средств для задуманных большевиками преобразований: как материальных (продажа советских марок могла стать одним из источников доходов молодого советского государства), так и общественно-политических (пропаганда социалистических идей, ликвидация безграмотности и т.п.). Наиболее официальным лицом в редакционной коллегии был именно Ф.Г. Чучин, обладавший материальной базой для издания журнала, бывший отчасти голосом новой власти. Именно благодаря его деятельности мы сегодня можем с огромным удовольствием найти, что «Советских филателистов» было два: журнал и газета. Первый номер газеты «Советский филателист» вышел в свет в ноябре 1922 года. Во втором номере журнала «Советский филателист» сообщалось о выходе газеты.

Частично в газете были перепечатаны материалы журнала – статьи В.Л. Санчова и Ф.Г. Чучина, прочие материалы газеты в большей степени посвящены теме значимости филателии в борьбе с голодом и в выпуски журнала они не вошли. В общем стоит отметить, что за исключением дублированных статей, материалы газеты носят либо более пропагандистский, либо более развлекательный характер.

Журнал «Советский филателист» больше ориентировался на темы идеологии и истории, а также научного изучения филателии. Особенно хочется отметить, что хотя идеологическая проблематика в тот период времени была почти неизбежна, она включена в тематический контекст сравнительно мягко. Такая структура текста нередко встречается в научных и публицистических произведениях советского времени, когда идеологические клише порой выполняли роль своеобразных шаманских заклинаний, отводящих карающее око Диктатуры Пролетариата. Отчасти это могло быть связано с необходимостью обоснования права на существование подобного издания в условиях ранней советской действительности. Вероятно, одной из причин смягчения идеологического тона была ориентация в том числе на зарубежного читателя – заголовки и часть материалов переведены на немецкий язык, который в конце XIX – начале ХХ вв. был основным языком филателии. Другой причиной, возможно, было желание привлечь интеллигентную публику, которую невозможно было заинтересовать агрессивной идеологической риторикой. Собственно, идеологических статей в журнале две: «Наши задачи» и «Филателия и монополия», хотя идеологическая проблематика важна также для статьи «Марки Басмаческого мятежа», но сведений о марках там все-таки больше, чем об идеологии.

К собственно идеологическим материалам относятся программные статьи от редакции «Наши задачи» и Ф.Г. Чучина «Филателия и монополия».

В задачи филателистов в целом и тематического журнала в частности, по мнению редакции, входили следующие пункты [2]:

1. Очищение филателии от нездорового наносного спекулятивного элемента личной наживы коллекционеров-коммерсантов, филателистов-торговцев, спекулянтов-чиновников, фальсификаторов-мародеров и просто разных проходимцев-невежд и постепенное, по мере наших скромных сил и возможностей – возведение филателии в степень самостоятельной науки.

2. Посильная разработка и освещение отдельных проблем этой молодой кандидатки в науки, широкая популяризация и пропаганда филателистических идей и выяснение прикладного ее значения в научном, педагогическом, эстетическом и экономическом отношении.

3. Использование филателии – как средства пропаганды идей Великой Революции и приобщение РСФСР в филателистическом отношении к наиболее передовым буржуазным странам Европы и Америки.

4. Организация русских филателистов вокруг нашего журнала и удовлетворение потребностей идейных филателистов-коллекционеров.

5. Всемерное содействие проведению в жизнь строгой монополии во внешней торговле материалами и принадлежностями филателии исключительно в целях улучшения жизни детей и борьбы с физическим и духовным голодом населения, а равно наблюдение за доброкачественностью ввозимого и вывозимого из РСФСР филателистического товара.

Статья Ф.Г. Чучина «Филателия и монополия» была посвящена обоснованию права на частную собственность в сфере филателии в категориях коммунистической идеологии: «характерной особенностью коммунизма является не уничтожение собственности вообще, а уничтожение собственности буржуазной. Вот почему идейным филателистам-коллекционерам нечего опасаться монополии на филателию и бояться за судьбу своих индивидуальных коллекций» [3]. Сегодня это кажется наивным, но в 1920-х такая позиция и последовательное проведение ее в жизнь играли огромную роль: частные коллекции оставались возможны. И, следовательно, оставалась возможна собственность отдельного человека, его индивидуальная коллекция, основанная исключительно на личных интересах, не связанных с государственной политикой, общественными идеалами и нравственными ориентирами.

Собственно материалы по филателии содержательны и разнообразны, авторы «Советского филателиста» стремились охватить филателию как целостное явление, в статьях рассматриваются как российские, так и зарубежные марки. Первый номер журнала преимущественно основывается на современном материале, хотя в последующих номерах журнала появляется больше статей по истории филателии, но в целом содержательная структура выпуска остается неизменной: пара программно-идеологических заметок, несколько тематических статей, новости, объявления об обмене. К собственно филателистическим материалам первого номера относятся статьи «Государственная филателистическая коллекция РСФСР», «Почтовые марки РСФСР», «Германская почта в России», «Марки Басмаческого мятежа», а также информационные материалы – «Новости», «День филателии», «Почтовый ящик».

Статья М. Шедлинга «Государственная филателистическая коллекция РСФСР» посвящена обоснованию связи филателии и исторической науки. В статье рассматривается история государственной коллекции, возникшей в 1884 году, после чего «вошло в повседневную практику передавать в Почтовый Музей для государственной коллекции образцы всех новых выпусков почтовых марок и присылаемые в обмен, согласно международной почтовой конвенции, образцы новых выпусков иностранных почтовых марок» [4]. Также автор рассказывает общие принципы организации и пополнения коллекции, приводит статистические данные о её составе. Пытаясь взглянуть на мир в категориях филателии, М. Шедлинг отмечает, что «являясь весьма ценным показателем развития и распространения знаков почтовой оплаты, государственная филателистическая коллекция представляет из себя весьма любопытную культурно-историческую картину самого почтово-телеграфного ведомства а по своему научно-историческому и художественному значению далеко выходит из пределов данного ведомства» [5]. Помимо истории ведомства, а также содержания сюжетов на почтовых марках того или иного периода, «можно проследить еще и историю развития и состояния в данное время графического искусства» [6]. Тематические блоки сюжетов, по мнению автора, позволяют исследовать восприятие того или иного периода национальной истории, благодаря чему «на Западе филателия пользуется широкими симпатиями и почти всеобщим признанием – как помощница исторической науки» [7]. Эта тема получает развитие в следующих статьях, где авторы предпринимают попытку осмыслить новую реальностью через филателию, в частности – разработку классификации и периодизации марок новых государств.

Дискуссии о том, с какой марки начинается история советской филателии, продолжались еще несколько лет. Но уже в 1922 году Б. Раевский, в статье «Почтовые марки РСФСР», предпринимает одну из первых попыток определить точку отсчета, полагая, что «Первыми советскими почтовыми марками следует считать марки, выпущенные в августе 1921 года, так как марки, выпущенные ранее, в 25 и 70 коп. (меч, разрубающий цепь), хотя они появились и в 1918 году, заготовлены были еще при Временном Правительстве и, если можно так выразиться, перешли по наследству к Советской Власти, – так что наименование их в последнем каталоге Зенфа – «Kerenski Ausgabe» – более соответствует действительности. Первая серия почтовых советских марок была выпущена 10 августа 1921 года и состояла всего из 5 марок: в 1 руб. – оранжевая, в 2 руб. – светло-коричневая, – обе с одинаковым рисунком (коса, луг и связка снопов), в 5 руб. – ультрамариновая, с изображением молота и наковальни, 20 руб. – синяя, с гербом РСФСР, и – наконец – в 40 руб. – сине-черная, с изображением рабочего, убивающего гидру капитализма, преграждавшую ему путь к свету и свободе. Характерно отметить, что в изображениях этих марок отразился романтизм и неопределенная еще установленность Советской Власти того времени, присущие переходным периодам» [8]. Эти марки были в общении всего несколько дней.

Тему продолжил В.Л. Санчов, в статье «Германская почта в России» он отмечает, что «Филателисту, специализирующемуся исключительно на русских марках, приходится нередко разрешать вопрос о том – можно ли ту или другую марку считать «русской»и включать ее в свою коллекцию […] в коллекцию марок России должны войти и все марки иностранных государств, изготовленные посредством перепечатки на русских марках, а также выпущенные хотя бы и с оригинальным рисунком, но на территории России. Таким образом марки и Юрьевские («Dorpat») и Литовские (1919 г.) должны быть включены в коллекцию марок России» [9]. Полный текст статьи мы публиковали ранее.

Проблема классификации и систематизации марок новых государств была одной из наиболее интересных тем для филателистов того времени. Это создавало определенное пространство для спекуляций, но вместе с тем способствовало росту разнообразия знаков почтовой оплаты.

В статье «Марки Басмаческого мятежа» С. Барановский сетует, что «каждый авантюрист и политический проходимец, нуждаясь в денежных средствах для своих очередных авантюр и похождений, прежде всего делает налет на филателию и всегда находит в ней себе деятельнейшую сообщницу» [10]. Автор приводит примеры нескольких «самодеятельных» выпусков марок, связанных с восстаниями и мятежами, чаще всего – в период гражданской войны – и сатирически констатирует, что «кучка фанатиков-головорезов и молодцов с большой дороги, под метким названием «басмачей» – разбойников, вторгается в Восточную Бухару, захватывает два-три пограничных населенных пункта, пользуясь отсутствием советских войск, и начинает «восстание»... Затем печатают марки» [11]. Описание Басмаческих марок дается довольно подробно, приводятся иллюстрации. В каком-то смысле это оборотная сторона исторической функции филателии, описанной в статье Раевского.

Раздел «Новости» дублировался на немецкий язык и содержал сообщения о выходе новых марок в России и других странах, в некоторых случаях упоминались события, послужившие поводом для выпуска марок, иногда печатались иллюстрации. Также читателям рассказывали о событиях в мире филателии – мероприятиях ко Дню филателиста, выходе новых каталогов и т.п. После основной информативной части следовали объявления об обменах.

Мария Андреевна Ламм

Первый номер «Советского филателиста» и «Германская почта в России»

Сноски:

[1] См. РСФСР – фальшивая марка// Советский филателист. 1922. №2. С.25.

[2] Наши задачи// Советский филателист. 1922. №1. С. 3–4.

[3] Чучин Ф.Г. Филателия и монополия// Советский филателист. 1922. №1. С.6.

[4] Шедлинг М. Государственная филателистическая коллекция РСФСР // Советский филателист. 1922. №1. С.6.

[5] Шедлинг М. Государственная филателистическая коллекция РСФСР // Советский филателист. 1922. №1. С.7.

[6] Шедлинг М. Государственная филателистическая коллекция РСФСР // Советский филателист. 1922. №1. С.8.

[7] Шедлинг М. Государственная филателистическая коллекция РСФСР // Советский филателист. 1922. №1. С.8.

[8] Раевский Б. Почтовые марки РСФСР// Советский филателист. 1922. №1. С.8.

[9] Санчов В.Л. Германская почта в России// Советский филателист. 1922. №1. С. 9.

[10] Барановский С. Марки Басмаческого мятежа// Советский филателист. 1922. №1. С. 12.

[11] Барановский С. Марки Басмаческого мятежа// Советский филателист. 1922. №1. С. 12.